主动探测测速方法论：为什么我们用 P50/P95 而不是平均值

公平的前提：统一测试对象

要对比不同 CDN 的性能，第一原则是所有厂商测同一个东西。我们在每家 CDN 上托管完全相同的标准测试文件（500B / 50KB / 1MB 三种尺寸），保证测量口径一致。

测什么指标

• 延迟 Latency：DNS 解析 + TCP 握手 + TLS + 首字节时间（TTFB）

• 吞吐 Throughput：下载大文件的实际带宽

• 可用性 Uptime：探测请求返回 HTTP 200 的成功率

为什么不用平均值

网络延迟分布是长尾的：偶尔一次网络抖动可能产生几百毫秒的极端值，把平均值严重拉高。

$$P95 = \text{95% 的请求都快于这个值}$$

我们主要看：

• P50（中位数）：代表"典型用户"的体验

• P95：代表"较差情况"下的体验，反映稳定性

这样即使有少量异常样本，也不会扭曲整体结论。

探测点的地理分布

单一探测点只能反映一个地区的体验。我们从全球多个地理位置（含中国大陆出口节点）发起探测，因为国内用户访问某家 CDN 的真实速度只有从国内探测才能得到。

更新频率与数据时效

探测每小时执行一轮，聚合成 24 小时 / 7 天 / 30 天的趋势。每一个展示出来的数字，都会标注样本数和最后更新时间——没有样本数支撑的排名是不可信的。