返回自助对比
ChinaCache、EdgeUno、Fastly、Google Cloud：CDN 性能对比
比较 ChinaCache、EdgeUno、Fastly、Google Cloud 的 CDN 表现。当前页面数据中，Fastly 的 P50 延迟最低（41ms），ChinaCache 的可用性最高（99.81%）。同时查看延迟、可用性、吞吐量、样本规模与安全能力。
数据更新时间: 2026/9/15 15:10:31
参与对比的 CDN
核心指标横向对比
| 指标 | ChinaCache | EdgeUno | Fastly | Google Cloud CDN |
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 75 | 69 | 79 | 80 |
| P50 延迟 | 75.57ms | 104.43ms | 41ms | 44ms |
| P95 延迟 | 112.94ms | 150.6ms | 58.25ms | 64.02ms |
| 可用性 | 99.81% | 99.77% | 99.72% | 99.65% |
| P50 吞吐量 | 145.24 Mbps | 101.83 Mbps | 137.07 Mbps | 154.66 Mbps |
| 安全评分 | 50 | 50 | 50 | 50 |
| HTTP/3 | ||||
| 样本量 | 5,950 | 5,587 | 4,440 | 1,595 |
| 计费模式 | 企业合同 / 待询价 | 企业合同 / 待询价 | 按量计费 | 按量计费 |
数据说明与方法
对比结果按统一指标口径生成；数据更新时间、样本量和缺失项会在页面中明确展示。
本页保留最近一份达到发布标准的数据；只有新的合格数据才会替换当前结果。